现在的位置:首页  >  论文选粹   

沈伟伟:算法透明原则的迷思——算法规制理论的批判
2020-1-18

摘要:随着近年来算法问题的大量出现,人们开始思考如何规制算法。算法透明原则是学理和实践中众所周知的一项算法规制原则,许多学者对算法透明原则十分推崇。但与事后规制相比,算法透明原则作为一种事前规制方式,其规制效力有着天然的缺陷。即使算法透明原则可被用来限制"算法黑箱"的不利后果,但在大规模通过立法、行政、司法措施规制算法的时代,算法透明原则通常既不可行,也无必要。因此,就算法透明原则在算法规制谱系中的合理定位而言,其应该处于非普适性、辅助性的位置。比起本质主义色彩浓厚、以算法透明为代表的事前规制,以实用主义为导向、以算法问责为代表的事后规制是更加得当的规制策略。

关键词:算法规制; 算法透明原则; 事前规制; 事后规制; 本质主义; 实用主义;

 

作者:  沈伟伟  中国政法大学法学院

来源: 《环球法律评论》2019年第06期

声明:  此站系非营利性网站,所有文章均为学术研究用途,如有任何权利问题,请直接与我们联系。鉴于版权保护之规定,此文章完整内容请参见中国知网。

 

相关文章:


鄂ICP备09005423号-2
Copyright? 2004-2010 iprcn.com All rights reserved. 中国知识产权研究网 版权所有
联系电话:027-88386157