现在的位置:首页 > 论文选粹
摘要:体育赛事传播者权益保护的法律适用缺乏一致的意见。从解释论的视角观之,体育赛事转播者的信号权益是广播组织权的客体;体育赛事转播内容则是录像制作者权的客体。解释体育赛事内容的独创性时应当考虑解释目的。体育赛事传播内容体现为唯一的表达形式,并不鼓励多样化的创作,所以不是著作权法意义上的作品。将体育赛事传播内容作为邻接权的客体,其法律缺陷是救济程度较弱,不利于体育赛事传播内容的后续商业开发。该缺陷只能通过立法完善广播组织权或设置新的版权客体类型来解决。
关键词:体育赛事转播权; 广播组织权; 独创性; 信息网络传播权; 版权客体;
作者: 张新峰 厦门大学法学院
来源: 《中外法学》2019年第06期
声明: 此站系非营利性网站,所有文章均为学术研究用途,如有任何权利问题,请直接与我们联系。鉴于版权保护之规定,此文章完整内容请参见中国知网
相关文章: