现在的位置:首页  >  中心动态   

文字实录:2011’南湖论坛主题发言
2011年5月9日

 

  郭寿康(主持人):女士们、先生们,大会发言现在开始!大会发言的专家一共有五位,有国家知识产权局前局长王景川、德国的Joseph Straus先生、澳大利亚的Peter Drahos教授、郭凯天先生、吴汉东先生!

 

  李明德(主持人):这个时段第一位发言人是国家知识产权局前局长、中南财经政法大学知识产权学院院长王景川先生!

 

  王景川:尊敬的主持人、女士们、先生们上午好!我今天发言的题目是《关注专利制度国际协调活动,加强我国应对策略研究》。中国是国际大家庭中的一员,实行对外改革开放的政策,信守自己的国际承诺,倡导建设和谐世界、主张发展包容性经济。因此,中国需要审慎稳健的推进民主法制建设,必须努力使法律的制定和司法实践符合中国国情,适应长远发展需求。同时,既要认真学习和借鉴世界的先进经验,又要与现行国际规则相结合。国家立法是国家意志的重要体现,旨在确立政策体制、规范社会行为、促进经济发展、保护人民权益、维护国家安全。从立法的政治性来说,要在实现国家的发展目标上提供法律保障,从立法的哲学上来说要体现公平与正义性原则,要维护社会的稳定与和谐。国际条约或国际规则则是成员国博弈和妥协的结果,一旦生效就会对成员国的国内立法具有约束力,对成员国的经济社会发展产生影响。专利制度的调整包括从基本原则到具体制度,从实体法到程序法理应体现公平与正义的原则,兼顾发达国家的根本利益,但现实是这一方面的情况远未达到理想的境界。

  讲三个问题:

  一、专利制度国际协调的简要回顾。

  二、专利制度国际协调的新动向。

  三、我国策略策略的主要课题。

  一、专利制度国际协调的简要回顾。《中国知识产权战略纲要》把完善知识产权法律制度和提高保护知识产权的执法水平和执法效能大大提升;切实实施这一重要的战略重点,我们必须具有世界的眼光,密切跟踪国际发展的新动向,把握专利制度未来发展的大趋势,做好比较研究和适应性研究,为我国战略的实施和创新型国家的建设奠定坚实的法律基础和做好良性的制度安排。

  专利制度国际协调活动的重大事件:

  1、巴黎公约。主要是确立了国民待遇优先权、专利独立权、强制许可等。巴黎公约使专利制度国际化的程度和水平历史性的得到了提升。

  2、专利合作条约。达成的主要目标是简化程序,方便申请人在多国申请专利,减少各国专利局的重复劳动,这是签订巴黎公约之后在专利申请、分类、检索、审查和专利信息传播方面国际协调活动取得的重要进展。

  3、与贸易有关的知识产权协议。就知识产权保护客体、授权条件、权利人的权利、纠纷调解与侵权资产以及强制许可等问题作出了新的规定。总体上,较大幅度的提高了知识产权的保护水平。

  4、专利法条约。该条约经2000年6月1日召开的外交会议通过,于2005年6月28日生效,该条约以专利程序对用户更加友好,便于申请人获得专利保护,减少申请人在申请和维护专利权过程中的负担与冲突。协调各国专利法中的程序性规定,简化确定申请日的条件,放松申请文件所使用语言的限制,申请和缴费无须强制占有。

  5、实质专利法条约。2001年5月开始磋商,发达国家主张优先讨论现有技术定义、宽限期、新颖性和创造性。发展中国家主张讨论遗传资源来源的披露,民间艺术和传统知识的知识产权保护,充分公开专利权的限制。该条约的磋商进程在2005年中断,2008年又恢复,但到目前为止对于主题还没有最后敲定。

  二、专利制度国际协调新动态。

  1、申请人就同一发明在多个国家申请专利,在多个国家获得权利的成本和费用高了。

  2、主要国家的专利申请人呈大幅度增长的态势,外国申请在各成员国受理的总量中所占的比例比较大,审查周期过长,待审的量出现挤压。

  3、如何利用有限的人力、财力、物力资源最大限度的提高授权效力,最大限度的提高质量,需要成员国作出共同的努力。在我出任国家知识产权局局长时第一次出访,对方就邀我做一个两人之间的私人访谈,谈的话题这在此。2007年亚太组专家组会议上,美国和日本提出了一个新的概念,统一申请格式公开审批流程。设想的实现路径包括调整法定内涵、对保护范围、授权条件、审批程序等进行新的研究与探讨。确立新的规则,从双方做起,推进设立审查,在多边的环境下推进PCT改革。核心原则为增强和提升国际检索,用于取代国际阶段的简缩,加强对PCT国际单位的监管和指导,督促各国际单位及时完成,并评审报告的质量,最终的目标是要突破现有PCT体制,使显性的PCT制度由程序性合作转向实体性合作,为世界专利制度奠定基础。

  专利合作论坛在今年3月份举行,在这个论坛上,少数国家以反假冒贸易协议的相关原则试图自行磋商,要求其他成员国接受。目前,2011年到2015年,少数国家达成协议,2016年到2020年扩大成员国范围。议题主要有:先申请或先发明与宽限期,新颖性、创造性现有定义等。

  三、我国对策研究的主要方法,我们需要研究的方法和领域是十分宽泛的,包括技术理论的研究,也包括我们的实务研究。这里我提出个人认为比较重要的几个问题与与会者商量:

  1、实行一次申请、一次审查、一次授权,如果这个制度最后确立,将对广大发展中国家,包括我国的根本权益会受到何种影响,我们如何从立法的层面上来解决这样的问题,保障国家的根本利益。因为处于不同的经济发展阶段和生产力水平的国家,在创新能力和知识产权制度运用能力方面是存在着巨大差异的。这个问题如果处理不好,对于包括中国在内的发展中国家如何有效运用专利制度来推进国民经济和社会的健康发展需要我们进行深入的研究。

  2、专利制度如何调整与发展才能确保新制度能够更好的发挥保护创新的重要功能。最近这些年来出现了一些新的现象,比如说带有专利性质的公司图片,这些公司本身并不致力于发明创造,也并不致力于专利技术的产业化,甚至并不是在进行常规意义上的知识产权的许可转让作用。有些这样的公司只能运用诉讼的手段来获取他们的利益,包括在美国一些大公司,像微软、Google等等也遭遇到了这样的麻烦和问题,这就是我们必须思考专利制度还存在什么样的缺陷,解决这样一些对于激发全球范围更活跃的创新活动,依法合理的保护创新成果,克服负面的影响,使它进入更加良性的阶段。

  3、专利权人与专利使用者,专利权人与社会公众、发达国家与发展中国家之间权益平衡如何体现公平的原则。突出的问题就是药品专利的保护方式、保护内容、保护水平,如何能够体现IGO所倡导的理念,要使多数国家的民众能用支付得起的费用来付基本的医疗救治,这就是权利人和消费者之间的平衡。关于权利人与社会公众,发达国家与发展中国家之间的利益平衡问题也有很多值得我们思考的地方。

  4、如何克服语言文化的差异,有效促进专利信息的传播与运用。专利信息的传播与运用是专利制度的一个重要功能,是在人类社会促进创新和普及创新成果,使它惠及于人类的重要方式,如果专利制度不能有效的促进专利信息的传播和运用,那么这个制度就需要我们加以进一步的完善。

  5、选择现行体制会对后续创新产生影响,这是一个非常重要的问题。我们要注重依法有效的保护原始创新者他们的合法权益。同时,我个人认为也要为后来者进入创新的领域和进入市场留下应有的空间。在专利制度的安排上要兼顾这两个问题。

  6、自上世纪八十年代以来,知识经济在西方国家呈现出快速发展的态势,而其中的现代服务业尤其是现代知识产权服务业得到了迅猛的发展,它对于把创新与产业化衔接起来,推进经济和社会的发展起着越来越重要的作用。从前瞻性的角度来看,这个产业发展如何,将对一个国家乃至全球或者是全人类的经济社会发展都会产生良性的影响。在未来的专利制度过程中应该关注这个问题。注意研究在推进新制度研究的过程中,知识产权的发展将面临何种挑战。

  我国在参与知识产权国际协调过程中应该努力实现两个转变,要做长期艰苦的努力,使我国由知识产权国际规则的背景接受者转变成为制定国际规则的、负责任的参与者,由被动应对国际知识产权规则调整转向主动推进知识产权国际规则,按照正确的方向调整和发展。对关系到国家根本利益和长远利益,关系国家经济安全和国家主权的重大问题要深入分析、充分研究、妥善应对。为此,需要我国知识产权理论界、行政管理部门和司法机关的专家和实务工作者作出共同的努力,坚持理论与实践结合进行深入的研究,包括历史研究,比较研究和实证研究。为我国的制度完善提供坚实的理论基础和实践依据,谢谢各位!

 

  Joseph Straus:我用的PPT是英文版本的,中文版本的翻译我没有拿到稿费,谢谢各位!技术对我来讲总是太复杂了,我今天要谈论的话题会有些复杂。有的时候我们认为知识产权是过于理论化的,并且和全球的贸易相距甚远。在上世纪已经发生了很大的变化,下面我们来看看我们为什么要恢复世界的平衡,我要讲一下我所关心的一些问题,之前有一个关贸总协定,我也会谈到与贸易相关的知识产权协议以及大家对知识产权关心的问题,以及新经济秩序的结果,最后我会谈一下我们应该吸取的经验和教训。

  新的世界的秩序,是从二十世纪九十年代中期开始形成的,世界贸易组织达成协定,94年的关贸总协定,指导了这个投资的原则,包括关税以及产权,以及我们经常谈到的与贸易相关的知识产权。我把这个叫做体系的弱势,对历史来讲,他在全球化的经济里面各个国家之间达成了一个协定,特别是版权领域非常重要的,这和实物的货品贸易相比,他们之间保护的措施还是有所不同。二十年来,我们遇到了很多版权的问题、专利的问题。引用世界银行的一句话就是“权益式的婚姻”,在市场上有有形和无形的产品,兼顾了这两方面形成了世界的贸易规则和世界的经济格局。即使是权益式的联姻,但是起到了非常重要的作用,对WTO问题的处理有深远的影响。技术的专利应用者他们希望加强保护措施,扩大保护的内容,他们也想抓住一些新的市场机遇出口他们的产品,有人担心如果是提高了保护的水平,对于健康或者是相关产品的生产,或者是药物生产厂家他们技术准入的要求越来越高了,也有一些知名的专家表示不同的意见,我们一定要找到办法使技术能够流通,互相学习。我们是从不同的视角去看待这些问题,中国的总理讲到未来的竞争就包括知识产权的竞争,在一些发达国家,包括像中国这样的国家里我们也要考虑到中国、日本、美国都出台了自己国家的知识产权战略纲要,特别是就中国而言,我们已经对此比较熟悉了。

  我总结一下,这些影响是什么呢?一是自由化的货物和IT世界市场,更高的IP保护标准、廉价的劳动力成本和管制成本,以及有法可依,并且可以预测的稳定的政治环境和教育,这些对于企业来讲简直是无法遏制的一种趋势,他们会把自己的研发活动大量的在中国、印度、台湾来开展,在金砖四国来开展。中国领导人也讲到,金砖四国里面我们可以进行通力合作,所有的这些金砖国家可以加强之间的合作,但是我们必须要有一个清晰的知识产权的产权人,这样能够保证当应用到知识时我们知道应用的是谁的知识,并且也知道在当地的研发中心里面可能会存在一些产权模糊的问题。我们可以看到即使在金融危机的阶段,我们专利的注册等等这样一些许可各项事业还是平稳发展的,我们也看到在这样的一个情况下,在各个国家我们看他们的专利申请,包括俄国、美国、中国各个国家的一些情况,通过这个图表我们可以看到中国已经清楚的表现出他理解了知识产权的重要性,并且准备抓住这样一个机会。

  我们看看世界应用的情况,几十年前我们谈到进行商业应用时,可能会说你不会是认真的吧,但是现在真真切切的感觉到了知识产权成果的应用,包括土耳其、印度、世界上很多发展中国家,拉丁美洲,可以看到他们的一些比数,他们占到这些国家经济比重增长的水平可以看出。世界高科技出口的大国是哪些呢?在二十世纪八十年代时,第一位的当然是美国,其次是日本、德国、英国、法国、荷兰、意大利和其他国家,第九位是台湾。高科技产品在2005年时是中国,紧随其后的是美国和日本,其他的法国、意大利几乎都已经看不到了,而英国已经排名第十。我们看看外商直接投资在巴西,在二十世纪九十年代中期的时候,我们可以看到这样的一个图表。印度的外商直接投资达到390亿美元,占到国内生产总值的10.8%,中国去年超过了800亿美元,而中国公司已经开始走出去了。这个国家外贸出口的结构中,高科技产品的比重不断的增加,但从中国出口的中国高科技产品并不是真正在中国发明的产品,很大一部分是在中国生产。也有很多的外资公司,我们了解到美国很多公司在中国投资,然后把产品进行出口,所以我们必须要理解如果没有这一协定,我们这些外资就不会在这里,所以我们不要忘记了这些影响。

  另一方面,我们看到非常有趣的发展现象,在西方世界,欧洲议会驳回了与CP相关的版权条例,在美国一些成功的生物公司,他们开始疑惑DNA版权的问题,欧盟也有相关的议题。实际上有的时候这个意见都是不统一的,发展是当务之急,但是有很多的部门负责这个领域。世界知识产权组织应该进行进一步的调整,技术发展是最重要的,它应该专注在这个领域,所以我们发现在美国去年12月份日内瓦会议有一个战略体系,我并不是完全同意他的这些观点,但是我能够理解他的这些提法。这样的一个发展趋势将会使世界知识产权组织不堪重负。

  美国和巴西之间棉花的案件,包括棉农的补贴问题,实际上这些违反了美国所加入反补贴的国际协定。WTO现在已经组成了专家委员会来审查这个问题,他们发现美国确实是违反了,必须改变这些条款和WTO框架下的协定保持一致。美国宣布他们愿意和世界贸易组织的协定保持一致,巴西他们提出新的要求,这两个国家之间这一起官司,美国又一次的上诉,但是事态在进一步的发展。包括双方达成一些妥协,在知识产权方面,巴西通过解决,他们要求停止美国的申请,他们也要求了一些临时的解决办法,然后也提出了经济的赔偿。美国国内立法要进行修改,巴西也提出了跨领域的授权问题。

  (PPT图表对照讲解)根据经济学家杂志的数据,美国可以是日本和其他的国家的对手,他们可以是其他体系的受益者,但是他们并不是唯一的获利者,我们要建立一个新的、有效的国际制衡的机制。一方面我们要推出一些强制性的IPR保护的标准,同时我们要解决贸易的壁垒和解决贸易扭曲的行为。世贸成员国在这几个方面,现在他们已经没有多少回旋的余地了,正如我所讲到的,这一情况我们要重视。补贴就是相互报复的导火索,所以这也是知识产权领域的一个新问题。我们的主要目的是合作,主要的目的是服务于发展中国家,而不是发达国家。很多研发中心,来自美国、欧洲的研发中心在发展中国家,在中国也是这样。在这样一个活动里面,究竟谁是最大的获益者呢?中国的外汇储备达到了三万多亿美元,这就是政策的结果。所以我们应该花更多的时间考虑一下如何去平衡整体的情况,同时能够避免保护主义,谢谢!

 

  主持人:谢谢Joseph Straus教授的演讲,在全球化经济的制衡方面,我们有很多的冲突,发达和发展中国家,甚至是发展中国家的一些冲突,下面有请Peter Drahos先生演讲!

 

  Peter Drahos:谢谢各位!首先我要感谢吴教授给我提供机会参加南湖论坛,这是我第二次来到这里,我看到熟悉的面孔感到非常的温暖。在我演讲之前,我必须指出主办方做了很多精彩的工作。我们可以看到今天的PPT比较小,我做演讲的时间不用PPT,有的时候发展中国家在专利制度上,这几个世纪以来他们也找到了新的路线图办法,更为重要的是发展中国家不要放弃。在我谈到管制之前,我首先要讲一下知识产权方面的贸易数据,iPod从中国的出口到美国的情况,我们看看价值链的分析,最后可以看到一个价值300美元卖价的ipod中国获得两美元的组装费用,这就描绘了中国的情况,中国的出口非常强劲,但是我们可以看到在价值链的分析里面,美国是非常的强大,而相比之下中国就比较弱小。

  专利历史有三个世纪。在十九世纪专利并不重要,他们可以实现工业化,不用受到专利的限制,二十世纪开始变化了,特别是一些德国的制药业巨头产生了,英国的跨国公司出现了,美国也产生的巨大的公司。所以在这种情况下他们就有很多的专利,在美国他们应用专利技术最为广泛,这是他们的一个哲学。二十世纪也见证了发展中国家进入到资源贸易的领域,也加入到专利的行列。十九世纪的时候,为什么专利不受大家重视呢?因为专利的申请费用很高,我们又看到1830年时的专利费是300英镑,折算成现在的价值是2万多英镑,专利局在这个时期产生的。

  巴黎公约、柏林公约之后的情况,我们看到了几个里程碑的事件,中国的目标是促进科学发展,在五年规划里已经充分的显示了这些。科学方面,在过去的二三十年间发生了什么样的变化,正如图表显示的,所有的国家在科研方面投入巨资,美国自从二十世纪四十年代以来都是一路领先,而且增长的比例越来越大,其中一半的资金来自于联邦预算,美国并不是依靠这些企业的研发,而主要是通过公众的,也是联邦的预算。中国有一个上升和追赶的趋势,促进中国经济稳步的发展。
    科技、生产在世界的情况,已经成为了全球性的网络,这张幻灯片上可以看到越来越多的论文是由来自一个国家和另外一个国家的作者共同写的,我们看到国际合作的比例是一路的增长。单靠一个国家科学家的努力是不够的,在这样一个科学家的网络里,我们需要科学家之间的信息和知识的分享,迅速的、开放性的分享。如果不是这样,有的国家就会遇到很大的麻烦。但是在目前即使我们有这样一个国际化、全球化的体系,但是科学的产出还是集中在几个地方,我们看到包括西欧、美国、日本,这些在变化,但是我必须要讲变化的速度很慢很慢。我们同时也有一个全球化专利合作的协定。澳大利亚在太平洋大陆旁边的一个岛国,非常小。通过专利的许可费看到盈利的国家,如果按照这个国家和整个的费用占比,实际上美国很大,欧洲的比例更大,他们版权的占比和地理占比相比较。我的国家在地图上几乎找不到了。

  我们确实遇到了一些科技的问题,这比ipod的生产更为严重,有些新的科学问题,气侯变化,要求使得气温尽量不要再增加两度,我们同时也有感冒这样的疾病扩散。专利制度并不透明,对于使用者来讲很难去了解其中的情况,所以我们一定要极大化透明度。多年来,对这样一个论点我们要有一个透明的公布,农业部或者是卫生部、环境部他们很多都涉及到大量的技术,所以他们应该把这种专利进行公布。我们有对于实物生产IP的专利应该公布。如果他们不注意这些保护就会遇到一些惩罚,现在我们已经看到了在制药行业开始启动透明化的措施,但是最为重要的就是所有的国家必须要协调,我讲到了各国管制进入体制的金字塔,这不仅是为了信息透明,同时也是为了大家能够用得上和准入制的好处。世界会因为专利变成一个平的,和十九二十世纪的情况相比,我们发现现在有极大的不同,管制者和政府必须要思考,这些公众使用技术准入的渠道。下面我关于这一点会仔细的讲,这也是和我们学校的学者们讨论过,这应该是我们准入一步步进行的办法。

  第一步可以公开成立,金字塔的塔顶首先是大家自愿的参加。第二步是通过谈判,同时有强制许可这样的一些制度,以及其他的包括刚刚讲到的透明的公布。下面在金字塔的塔顶是一个软措施,但是金字塔越往上面强制性越强。通过各个部门的协调,他们必须要分享信息,专利局再也不能够成为孤岛,和卫生部、农业部隔离开来,他们必须要真正的交换看法从而达成一致,如果不是这样,就会对准入制造成极大的风险和障碍。本世纪应该有自己专利发展的方向,每一个国家都有不同的国情,但是无论什么情况下,没有国家应该放弃自己对专利权国家的主权,谢谢!

 

  主持人:下面有请腾讯公司高级副总裁郭凯天先生给我们做演讲!

   
  郭凯天:尊敬的各位专家、各位学者,大家下午好!非常荣幸有机会与各位学者一起交流,南湖论坛之所以给我这个机会来谈一谈互联网知识产权的问题,我想最主要的原因是我来自于第一线的企业。企业在整个经济活动里面是研发创造知识产权最密集的地方,也是在知识产权的侵权和保护的活动中发生最多问题的一个地方。同时,尤其是因为腾讯是一家互联网企业,互联网领域是法律问题层出不穷的地方,其中尤其以知识产权的问题最为集中,而且在互联网企业还有一个重要的问题,互联网主要的经济模式、商业模式和知识产权的问题密不可分。

  今天,一方面通过介绍腾讯来分享一下中国互联网发展的信息,同时也和大家交流一下互联网企业在自身的发展过程中会遇到哪些法律的问题。腾讯的发展过程中遇到的法律问题非常多,我想今天只结合和知识产权最密切相关的一部分法律问题。

  首先,腾讯在中国是最大的互联网企业,无论是从企业的收入、规模、利润、市场占有率都可以这么说。其次,腾讯又是中国业务范围最综合的互联网企业,腾讯的商业模式在全球没有第二家。无论是在中国还是世界上所有的互联网企业都是集中在某一个方面,只有腾讯是进入了互联网几乎所有的领域。互联网的产业包括几个方面,通讯、媒体、娱乐、电子商务。随着目前社交网络的发展,SNS的发展,所有的都综合体现在社区网络里面,随着互联网的发展,所有的这些又呈现在无限终端设备方面,从这一方面来看,中国的互联网用户有6亿多,腾讯有4亿多的帐户数,腾讯在全球仅次于MSN,排在第二位,全球华人的网络平台是通过腾讯来实现的。腾讯的媒体流量在06年以后也是位居中国的第一,在全球的流量位居第九。腾讯还有在线游戏,网络游戏的发展只有在中国是突然的爆发,而且用户非常多,为什么会有这样的状况呢?实际上是跟今天的知识产权密切相关。原来的光碟、卡式机盗版侵权的问题是难以控制的,通过网络运营在中国有效的解决了网络游戏的侵权和盗版问题,中国的网络游戏成为全球最重要的市场。(PPT图表对照讲解)腾讯的网络游戏同时在线的数字接近七百万。

  腾讯在很多年前就已经开始SNS社交网络的工作,目前腾讯的社交网络活跃帐户有4.9亿多,通过这些数字可以看到,一是看到了腾讯的状况,同时也看到了中国互联网的状况。有几张图大家可以更清晰的看到中国互联网产业发展的基本情况。这幅图里面可以看到在互联网的不同领域,这个分类已经多纬度了,包括媒体、游戏、无线互联网、在线支付中国互联网厂家所处的位置,腾讯基本都是第一或者是第二。中国互联网前面七家企业在2010年的营收状况,腾讯已经达到了接近200亿的规模。到今天有媒体预测,中国在未来五年整个互联网的经济总量可能会达到900多亿美元,这个和中国目前的出口总量会持平。中国的互联网公司在国际资本市场里得到了广泛的认同,全球互联网的企业排名集中在美国、中国,全球市值最高的谷歌达到了700亿美金,腾讯是400多亿,排在全球互联网的第三,百度排在第四,当然在一个多月前百度一度超过了腾讯。在互联网市值的排名里,中国互联网企业越来越得到全球资本市场的认同。

  大家都非常认同互联网是未来经济发展非常重要的方向,而且在中国,互联网不仅是创造了一个新的产业,实际上对社会的经济生活、人们的沟通方式带来了巨大的改变。尤其我们在去年可以看到互联网的发展对内容产业的发展起到了非常大的拉动作用,最典型的例子就是在中国两年之前,一部电视剧的销售价格大概就是5万人民币以内,5万已经是很高的价格了。但是从去年开始因为互联网视频业务的快速发展,在这个月最高的一部电视剧的价格已经达到了两百万人民币,极大的拉动了内容产业发展的价值。所以在互联网里面,无疑会面对非常多的研发问题、非常多的技术创新问题,专利、内容产业的版权,以及互联网的商标应用,我们也看到了在商标侵权领域里面,中国出现了第一例、第二例逆向商标侵权,在没有互联网时代是没有这种案例的。目前中国几乎所有的互联网企业,包括腾讯实际上采用的是一个非常立体的互联网的保护战略,或者是建立自己的互联网战略来应对国际的竞争。

  (PPT图表对照讲解)中国互联网专利的申请量以及美国互联网专利的申请量。在四月初腾讯互联网的申请量超过了3700件,授权量达到了1000件,从数量上来说,授权量超过了国外其他的互联网企业。阿里巴巴专利申请量已经达到了650多件,授权量达到了70多件。腾讯在专利这方面的工作从量这个方面来看已经和雅虎、谷歌在一起,作为中国企业一直在追赶,但是从专利实际的技术竞争力来说无疑美国是最高的,在这个上面我们会不断的学习。中国目前并不是所有的互联网企业都把专利已经纳入到了战略里,这不仅仅是产业界的事,政府在这方面的引导和帮助也是非常重要的。

  腾讯经过了12年的发展,对腾讯知识产权有两项比较好的消息。一是腾讯在去年国家知识产权局和知识产权组织主办的专利颁奖大会上我们是中国第一个也是唯一一个国家专利金奖的互联网企业;二是腾讯获得了世界知识产权组织颁发的全球创意金奖。我想表达的是中国的互联网在快速崛起以后,知识产权的相应保护工作跟进得会非常快,会对这个产业未来的发展奠定一个好的基础。

  二、基于知识产权制度的商业模式创新。

  腾讯目前的员工有接近1.5万人,这里面有超过52%是技术研发人员,我们是一个包括了技术的研发、使用、直接在市场里应用全部融合在一体的一家企业。所以说知识产权直接参与了商业模式的创造,我想举几个例子,包括虚拟版权方面的,也包括音乐方面的。用于互联网销售的虚拟版权形象,原来的版权更多的是和实际产品结合,腾讯在2003年就最早的尝试出了通过互联网虚拟形象的销售来发挥版权产品的价值。

  第一、(PPT图表对照讲解)腾讯典型的互联网虚拟形象。2003年我们发现人们已经不满足在互联网只有一个虚拟的名字、虚拟的ID,更希望在互联网上有自己的形象。有更多的用户不仅满足只有一张照片,他们希望根据每天的心情会选择给他的虚拟形象穿上不同的衣服、甚至开上不同的车,我们会设计不同的服装由用户来选择。随着发展的过程中,我们发现这其中的商业广告价值也比较多,比如说阿迪会跟我们合作,他会把要准备推出的服装先做成虚拟的,然后让我们的用户去选择,通过这个工作他可以发现用户的喜好,为他们的下一级提供更准确的设计信息。等他推出以后有人可以在线下买,也有人在线上买,腾讯每销售一件衣服的价格是一元人民币,在推出之初并没有对它的商业前景太看好,但是增长量非常大。用户对有一个完美的虚拟形象非常开心,我们通过单纯的销售、网络服装的设计、网络形象的设计,每一个月的销售额一直是在八千万左右。把原来大家去看的动漫形象可以直接销售给用户。

  第二、(PPT图表对照讲解)音乐增值服务方面。大家都比较熟悉苹果一首歌曲以99美分来销售,但是这种模式在中国市场是不能被接受的,我们采取的模式是包月服务的模式。腾讯通过这种方式每年花几千万或者是上亿的资金和唱片供应商去购买版权,然后在网上对用户包月服务,比如说十元一个月的包月服务,他在这一个月里就可以在腾讯的歌曲库里在线的听歌曲,这种方式非常适合中国用户的特点,也是对版权一种新的尝试。大家都知道音乐最早复制唱片去发行是非常普遍的现象,在2009年时,苹果在美国对音乐的分享量已经超过了CD唱片的发行量。在中国我们也看到了这方面的希望,他们的在线音乐比较能有效的解决盗版的问题,因为网络的认证、网上的支付体系建立,用户在上面支付可以更加的方便,用户可以通过电脑的终端来听上自己喜欢听的音乐,这也是对传统版权模式的转变,也是对传统版权商业模式的转变。

  第三、(PPT图表对照讲解)虚拟物品的销售。包括音乐、装扮,也包括网页的设计。在你的个人空间和博客里可以选择标准的页面去设计。当你拥有四亿多用户时,总有用户还是不满足于只想使用普通的模式,一定有更多的人追求个性化,这个时候我们可以提供更个性化的设计,会有套餐和非常多的选择,这种设计就需要支付费用。假如说一个用户不希望朋友看他的博客时只是很安静的,还希望听到背景音乐,这个时候可以付费一块钱让他的博客有背景音乐,这都是对传统版权一种不同的商业模式的创新。

  三、互联网时代面临的法律问题。

  第一、SAAS应用普及,版权保护缺位。传统的软件在很多年前都是制作光盘、复制发行,但是在今天互联网的软件实际上就是一种服务,这种服务的保护和传统复制发行的保护非常不同,但是我们看到了相关的法律还没有跟进上。目前对于互联网的服务商来说,尤其是随着云计算的发展,不再需要做软件去销售了,而是通过软件去提供一种服务,服务的本身是互联网企业取得盈利最基本的一个模式。但是传统的版权保护只保护出版发行,但是对其他企业或者是用户在线在终端修改、拦截网络服务商的软件服务还缺乏相应的法律保护。

  第二、个人信息搜索利用制度的缺失。

  第三、网络不正当竞争手段多样,救济缺位。在未来的网络服务里,终端变得越来越轻,大量的是在服务器里实现的,尤其是云计算。结束以后也不会在云端以外留下任何痕迹。如果没有相应的法律去规范,侵权的成本会非常的低,而且不容易制裁,通过产生的反不正当竞争法去制裁肯定效率比较低。

  第四、信息安全问题成为对互联网干扰非常重要的一个方面,目前在这一方面缺乏相应的法律规范和治理机制。我们希望能够充分的引起法律界和立法界的关注。腾讯在互联网行业做了一些创新的尝试,也遇到了更多的法律问题,在这方面,企业会用自己的力量全力以赴在市场竞争中确保自己的优势地位,但是更重要的是知识产权保护的政府部门以及学术界、司法界对这方面问题的关注,会确保互联网产业能够更健康的发展。

  我的发言到这里,谢谢大家!

 

  主持人:谢谢郭凯天先生的发言,知识产权的发展与技术密切相关,技术的每一步发展都会对知识产权的制度提出挑战。下面有请中南财经政法大学知识产权研究中心主任吴汉东先生!

 

  吴汉东:大家好!我要坚决维护大家的休息权,在规定的时间里讲完我想说的话。今年世界知识产权组织的主题是“设计未来”,我想讲的是中国发展的未来,中国知识产权事业的威力。作为一位学者,我想对上述两个问题作出我自己的解读。关于中国社会发展的目标,国家领导人已经明确提出有两项:一是全面建设小康社会;二是建设创新型国家。现在公认,包括美国、日本、韩国、德国、瑞士、瑞典在内的二十个国家已经率先进入到了创新型国家的行列,如何判断创新型国家的综合实力,我分为三部分:一是国家的科技竞争力;二是国家的文化软实力;三是国家的品牌影响力。我以为,这三个方面的实例都与知识产权方面有关,或者说上述实例集中的表现为自主知识产权的数量和质量。

  在国际上,我们看到那些创新型国家正是把他们的技术、文化和品牌的优势通过法律转化为知识产权优势,最终形成国际市场的相对竞争优势。关于中国,我想谈三大问题:

  一、中国创造:专利战略与国家科技竞争力。

  二、中国创意:版权战略与国家文化软实力。

  三、中国形象:商标战略与国家品牌影响力。

  产业创新是由科技创新、产品创新、市场创新、管理创新等结合起来的产业创新,是引起一个产业结构和人们生产生活方式变革的一个过程。如何实现产业创新,国际上有很多成功的经验值得借鉴,那就是实施专利制度,我以为专利制度既是技术创新之法,也是产业发展之法。之所以说是创新之法,从世界范围来看,专利制度对于创新产业集群的形成,创新政策的完善以及创新社会的营造都具有引导的作用。

  一、中国创造:专利战略与国家科技竞争力。去年中国的制造业已经位居全球之首,占到全球制造业的19.8%,领先于美国500亿美金;美国曾经作为世界第一制造大国110年。但是我们认为对于中国制造业的进步和取得的成就,必须要持一个冷静的态度来看待,尽管中国在2010年有200多种产品的产量全球第一,尽管我们的制造业占到全球的首位,但并不表明中国就是一个制造业的强国,对此美国曾经有过困难,在肯定中国制造业取得成就的同时,他们谈了两个问题:一是中国的劳动生产力不高;二是中国的创新力不强。以劳动生产力为例,在中国的制造业每一个劳动力所创造的增加值达到1790美金,而日本是中国的6.5倍,美国是中国的10.2倍;至于说创新力,我以为差距更大,中国在去年专利申请量已经从05年的全球第十位跃升为全球第二。但是,我们作为世界制造工厂,处于国际制造业生产链的中低端,有些是末端,比如说大型客机全部依赖进口。光纤制造设备、高端医疗设备依赖进口。集成电路设备80%依赖进口,轿车制造设备、数控机床70%依靠进口。在这种情况下,当代中国要进行产业创新,我以为就是要重视新一轮的产业结构的调整和新兴产业的发展,作为一种重要政策,那就是要完善和实施专利制度。当前,我们不仅要注重获取技术专利的数量和规模,更要考虑技术专利的质量和效益。特别要提高核心技术、关键技术的拥有量。我认为在三个方面必须作出努力。

  第一、研发投入占GDP的比例。去年中国的研发投入占GDP的总量达到1.7%,略微超出世界1.6%的平均水平,但是我们要看到创新型国家的研发投入已经占到GDP总量的2%,韩国高达3.1%,所以我想第一个问题就是要加大投入。

  第二、科技成果的转化率,获取专利才是产业创新的第一步,专利技术的应用、产业化与市场化才是最终的目的。资料显示,中国科技成果的转化率平均只有25%,这距离发达国家60%以至于80%的水平还有相当的差距。

  第三、科技创新对GDP的贡献率。创新型国家科技创新对GDP的贡献率高达70%以上,美国和德国甚至高达80%,而中国现在科技创新对GDP的贡献率只有40%左右。根据国家科技部科学技术发展中长期纲要的目标,我们在2020年要实现科技创新对GDP的贡献率60%。所以我以为,在这三个方面有相当的差距。

  二、中国创意:版权战略与国家文化软实力。在当代国际竞争领域当中,国家竞争力的形成,国家与国家之间的竞争已经从过去硬实力的竞争发展到软实力的竞争,我对软实力的解读是包括三个方面:一是民族精神的凝聚力;二是社会制度的吸引力;三是民族文化的影响力。民族文化的影响力就涉及到我们今天所讲的文化创新和文化创意产业的发展。如何提升民族文化的影响力涉及到三个方面,那就是文化活动的创新力、文化产品的传播力和文化产业的竞争力。有些文化学者讲,只有是民族的,才能是世界的。但是我认为,如果我们缺乏创新的活力,缺乏文化产品的传播手段,缺乏相关文化产业的发展力度,你是民族的,未必就是世界的。

  推动文化创新,发展文化创意产业最重要的制度那就是版权制度。版权制度被称为是二十一世纪经济发展的发动机,是现代商业科技、文化完满的结合,是一个不需要耗费原材料,或者说造成环境污染的,是一个典型的头脑经济,应该说世界各国都把发展文化创意产业放在一个十分重要的地位。从目前来看,中国可以算是一个世界制造工厂,我们制造业的出口占据世界第一,但是在版权贸易这个方面是进口大于出口,我以为今后中国版权战略的实施应该考虑三个方面的问题:

  第一、文化产品在国际市场的占有率。英国学者有一个这样的基本观点,他说现在我们已经进入了文化风险的时代。特别是对一些民族国家和发展中国家而言,保护文化的多样显得特别的重要,在当今的国际文化上,我认为依然是欧美文化的一统天下。据中国文化软实力研究报告统计数据,美国占据了其中份额的43%、欧洲国家占到34%、亚洲国家和南太平洋国家占到其中的19%,而其中日本占了10%、韩国拥有3.5%。由此我们可以看出,中国在亚洲乃至在全球文化市场里所占的份额是非常有限的。

  第二、注重版权业的增长率。据资料显示,世界版权业的发展非常迅速,每天所创造的产值达到220亿美金,并且以5%的速度在不断的增长,在创新型国家文化创意产业发展的速度更快,英国达到12%、美国高达14%,而中国在过去改革开放的三十年,我们的GDP增速平均为9%,但是我们文化创新产业的发展速度只有5%—6%。

  第三、版权业对GDP的贡献率。美国达到25%,日本达到20%,欧洲达到15%,中国目前是6.7%。提高文化软实力最重要的举措是通过版权制度提升文化创新能力,促进文化产业发展。

  三、中国形象:商标战略与国际品牌影响力。我以为一个国家形象的形成,一是靠国家的外在面貌,二是靠国民的内在素质,而培育知名品牌实际上是提升国家形象。因此,我认为在一个知名品牌的背后往往是一个有竞争力的企业,是一个有生命力的产业,是一个有经济实力的城市,是一个有世界影响力的国家。中国现在是一个商标大国,但远远不是一个品牌强国。据统计,中国已经连续九年商标注册申请量位居全球第一,而且连续两年商标注册量超过100万件。到目前为止,中国注册商标的总量已经高达320万,其中外资企业、合资企业占有20%,中国本土企业拥有270万户。但是我认为,中国的企业拥有的商标数量大,但是含金量低。世界知名品牌不多,达到国际知名品牌这些条件还有相当的距离,我以为要实施商标战略,必须在以下两个方面作出努力:

  第一、扩大国有知名品牌的增长率。据美国品牌试验室去年的最新统计,国际知名品牌500强美国拥有237个,法国拥有47个,日本41个,英国40个,德国25个,瑞士21个,而中国从09年的18个降到17个,没有一个中国品牌进入前50强。进入前100强的有四个商标,分别是中央电视台、中国工商银行、中国移动公司、国家电网。我以为培育国际知名品牌应该作为中国商标战略实施的重点,同时要注重提升知名商品在国际市场的占有率。根据联合国经发组织的统计,国际知名商品已经高达8.5万种,这8.5万种知名商品的品牌90%为先进的工业化国家和创新型国家所拥有,现在人类社会已经进入了全球信息化的时代,世界被扁平化了。我以为产品的消费在某种意义上就意味着品牌的消费。因此,品牌预示着企业的市场份额,展示着国家的外在形象。正如日本前首相在访问欧洲时说:“我的左脸是索尼,我的右脸是松下”。

  今年世界知识产权日的主题是“设计未来”。创新造就未来,未来照耀中国,中国属于世界,谢谢各位!

 

 

  录音整理:司世剑

 


 

 

鄂ICP备05008429号
Copyright? 2004-2010 iprcn.com All rights reserved. 中国知识产权研究网 版权所有
联系电话:027-88386157