现在的位置:首页  >  域外传真   

苹果A7/A8处理器侵权案败诉,或需赔偿2.34亿美元
2017年6月9日

日前,关于苹果在iPhone和iPad处理器中非法使用威斯康星大学技术一案中,苹果要求撤销陪审团裁决的申请再次被威斯康星州的联邦法官驳回,苹果可能真的要向威斯康星大学支付这2.34亿(约15.9亿人民币)美元罚金。

苹果被判在一些iPhone和iPad处理器中非法使用了威斯康星大学的部分技术,需要向该学校赔偿2.34亿美元。如今,威斯康星州的联邦法官再次驳回了苹果要求撤销陪审团裁决的申请,也就是说,苹果看起来似乎真的要向威斯康星大学支付这2.34亿(约15.9亿人民币)美元的罚金了。

早在2015年10月份的时候,美国联邦陪审团做出裁定,苹果被判在一些iPhone和iPad处理器中非法使用了威斯康星大学的部分技术,需要向该学校赔偿2.34亿美元。如今,威斯康星州的联邦法官再次驳回了苹果要求撤销陪审团裁决的申请,也就是说,苹果看起来似乎真的要向威斯康星大学支付这2.34亿(约15.9亿人民币)美元的罚金了,不过外媒也报道称,威斯康星校友研究基金会(WARF)要求将罚金翻一翻的消息纯属子虚乌有。

在当时,美国威斯康星麦迪逊地方法院陪审团裁定,威斯康星大学在1998年取得的一项改进处理器效率的专利是有效的,苹果在为近期的部分设备开发处理器时未经授权就使用了这项专利,构成侵权。威斯康星校友研究基金会(WARF)希望通过官司获得4亿美元赔偿金,而法院最终判苹果赔偿2.34亿美元,主要原因是法官认为苹果公司并没有故意侵犯该专利。

当时一名律师称,如果苹果向美国联邦巡回上诉法院提起上诉,这一过程一般需要花费一年多时间,而从时间节点上来看,这一过程真的也花费了那么漫长的时间(从2015年10月到现在)。

威斯康星校友研究基金会(WARF)于1998年获得提高处理器效率的专利,WARF称,苹果iPhone5s和iPhone6采用的A7/A8处理器使用了其部分技术,所以说苹果侵犯了他们的专利。而苹果最初要求美国专利和商标局审查该专利的有效性,但遭到拒绝。

不知道这次联邦法官驳回苹果的要求,是否也预示着这场专利案尘埃落定了呢。

来源:中国知识产权杂志

声明:本站系非盈利性学术网站,所有文章均为学术研究用途,如有任何权利问题,请直接与我们联系

责任编辑:赵艳

 

鄂ICP备05008429号
Copyright? 2004-2010 iprcn.com All rights reserved. 中国知识产权研究网 版权所有
联系电话:027-88386157