现在的位置:首页  >  中心动态   

新时代中国知识产权司法审判前沿问题学术研讨会在我校成功举办
2019年12月8日

12月7日,新时代中国知识产权司法审判前沿问题学术研讨会在中南财经政法大学知识产权研究中心四楼会议室召开。本次研讨会由最高人民法院知识产权审判庭、湖北省高级人民法院指导,由中南财经政法大学主办,并由中南财经政法大学知识产权研究中心、湖北省知识产权研究会、湖北省法学会知识产权法学研究会承办。

 

中南财经政法大学校党委副书记侯振发、最高人民法院民事审判第三庭郎贵梅法官、湖北省高级人民法院周佳念副院长、中南财经政法大学学术委员会主任、文澜资深教授吴汉东教授出席开幕式并致辞。本次研讨会开幕式由中南财经政法大学知识产权研究中心主任曹新明教授主持。

 

本次研讨会的专题研讨环节共有三个部分。

第一部分的专题讨论由湖北省高级人民法院民事审判第三庭刘建新庭长以及中南财经政法大学知识产权研究中心副主任胡开忠教授主持。

 

上海市高级人民法院民事审判第三庭刘军华庭长以“对惩罚性赔偿制度的几点思考”为主题,提出我国在引入惩罚性赔偿制度时,首先要明确引入惩罚性赔偿制度的目的在于预防,而不仅仅是为了惩罚;其次,刘军华庭长讨论了补偿性与惩罚性的关系,认为我们不能概括的说两者是主次关系,而应当在立法层面和司法层面上分别讨论;刘军华庭长还就惩罚性赔偿的基数问题以及惩罚性赔偿与法定赔偿的关系表达了自己的看法。

 

最高人民法院知识产权法庭刘晓梅法官以“知识产权侵权损害赔偿之惩罚性赔偿”为主题,指出现有的惩罚性赔偿制度的不足之处以及产生的原因,并提出在惩罚性赔偿已经提高到中央层面的形势下,要着力解决惩罚性赔偿制度的体系化、类型化、本土化以及个性化的问题。

 

广东省深圳市福田区人民法院王欣美副院长从实证分析的角度发表了自己对商标惩罚性赔偿的看法。王欣美副院长通过关键词检索有关商标侵权惩罚性赔偿的案例总结了惩罚性赔偿制度的司法适用现状,并从四个方面阐释了商标侵权惩罚性赔偿的适用困境并提出了相应的完善路径。

 

广东省高级人民法院民事审判第三庭张苏柳法官提出了惩罚性赔偿在实务操作中应当注意的问题,并从惩罚性赔偿与诚实信用、惩罚性赔偿与制度宗旨、惩罚性赔偿与公平合理、惩罚性赔偿与损害赔偿四个角度予以阐明。

 

南京理工大学知识产权学院院长助理梅术文教授以“基于市场价值的新闻作品侵权损害赔偿数额测度”为主题,指出了新闻作品著作权侵权赔偿标准的特殊性,主张引入“市场定价+惩罚性赔偿”的计算标准,认为新闻作品著作权损害赔偿额的计算应该根据作品在市场中的价值确定权利人的实际损失,根据权利人的申请,对于故意侵权行为辅之以惩罚性赔偿。最后并对“市场定价+惩罚性赔偿”模式的初步应用问题进行了讲解。

 

中南财经政法大学知识产权研究中心主任助理詹映教授以中南财经政法大学知识产权研究中心2017年对惩罚性赔偿的司法现状研究为基础,提出了对知识产权侵权损害赔偿司法现状的再调查与再思考,并围绕我国知识产权侵权“赔偿低”问题是否确实存在、“法定赔偿”标准被泛用的现状及原因是什么、“惩罚性赔偿”和“超限额法定赔偿”在我国司法实践中的实际应用状况如何这三个问题展开讨论。

 

第一部分结束后,中南财经政法大学知识产权研究中心副主任胡开忠教授、最高人民法院民事审判第三庭郎贵梅法官以及中南财经政法大学学术委员会主任、文澜资深教授吴汉东教授分别进行了总结发言。

 

第二部分的专题讨论由广州知识产权法院专利审判庭三级高级法官龚麒天以及中南财经政法大学知识产权学院副院长黄玉烨教授主持。

 

最高人民法院知识产权法庭审判长焦彦以“多措并举,提高审判质量”为主题,阐述了最高法院知产法庭强化裁判标准统一、提升审判质效机制具体举措。指出要进一步统一裁判标准,发挥典型案件的示范效应,实施统一裁判标准系统工程,优化审判管理以及统筹调派法院技术调查资源、推动信息化智能办案。

 

浙江省高级人民法院知识产权庭何琼法官提出了利益平衡与平台自治理念,认为“通知-删除”规则中涉及权利人、平台、被通知人、公共利益这四方利益,而利益平衡的最终目标就是要平衡各方利益,降低规则运行成本。同时,要给予平台自治空间,变政府单向监管为多元协同治理。最后,何琼法官指出了平台的审查标准、合格通知的具体内容以及必要措施是什么。

 

广州知识产权法院专利审判庭庭长郑志柱以“诉讼保全与诉讼诚信”为主题,提到了现在的诉讼中存在很多当事人不诚信的现象,而这种不诚信使得赔偿数额、案件质量受到一定影响。法官在面对诉讼当事人在提交证据时的不诚信行为时,不得不采用酌定赔偿数额,这也是酌定赔偿适用频率高的原因之一。郑志柱庭长建议将诚实信用原则具体化,以便于法官适用。

 

江苏省高级人民法院知识产权庭法官顾正义针对涉短视频著作权保护问题,以两种主要的短视频类型为对象,讨论了权利主体的确定、能否受著作权法保护、是否构成侵权以及侵权责任主体的确定这四个问题。

 

浙江省杭州市中级人民法院知识产权法庭副庭长张书青通过总结司法实务中先予执行与诉前禁令的适用困境,引入了“先行判决+临时禁令”救济模式,指出了该模式的优势、法律依据、适用条件以及适用范围。

 

第三部分的专题讨论由湖北省武汉市江夏区人民法院何震院长以及广东省深圳市福田区人民法院知识产权庭雷桂森庭长主持。

 

澳门科技大学法学院教授易在成以“商標平行進口定性之探討”为主题,讨论了商标平行进口定性上的侵权论与非侵权论的争议、商标平行进口对相关主体的影响、司法实践中商标平行进口中的法律关系以及平行进口在立法层面上的定性。

 

上海知识产权法院综合审判二庭法官刘静以“知识产权诉前保全的适用”为主题,围绕诉前证据保全制度运用的司法政策、诉前证据保全中应注意的问题、举证妨碍制度的适用以及为提供财产保全担保所支出的费用能否作为合理费用主张这四个问题展开讨论。

 

湖北省武汉市中级人民法院知识产权庭法官赵千喜围绕专利侵权诉讼中的证据保全问题对法院对证据保全申请的审查、证据保全的方式、证据保全中的争议问题进行了阐述。

 

华侨大学法学院副教授李士林对《电子商务法》通知删除规则进行了体系化解析,指出现有的问题有:《电子商务法》与其他现有法律法规的关系,如何判断是否侵犯了著作权、商标权、专利权,通知与反通知如何判断、网络服务提供者的义务是什么。而将这些问题带入《电子商务法》,又会产生新问题:平台管道化问题、是否判断通知与反通知、恶意通知的判定。

 

南京理工大学知识产权学院系主任锁福涛副教授“网络同人小说的著作权问题分析”为主题,指出同人作品的认定要以思想与表达二分法为前提,当以角色为纽带使用原作情节就有可能构成侵权,对角色的单纯性使用不会构成侵权,并对利用反不正当竞争法和角色权解决网络同人小说著作权问题的两种路径进行了批判和反思。

 

在研讨会的最后,中南财经政法大学知识产权研究中心副主任彭学龙教授进行总结与致谢。

 

在本次研讨会中,各位法官和教授分享了自己的研究成果,使法律同仁了解了领域前沿,启发了科研思路,取得了良好的学术交流效果。

 

 

 

通讯、摄影:郑瑞雪、申璐璐

来源:中国知识产权网

 

 

 

 

 

鄂ICP备09005423号-2
Copyright? 2004-2010 iprcn.com All rights reserved. 中国知识产权研究网 版权所有
联系电话:027-88386157