现在的位置:首页  >  中心动态   

国家版权局国际版权研究基地工作会议暨国际版权热点问题研讨会在中心成功举办
2020年1月7日

14日,国家版权局国际版权研究基地工作会议暨国际版权热点问题研讨会在中南财经政法大学知识产权研究中心四楼会议室举行。本次研讨会由国家版权局国际版权研究基地和中南财经政法大学知识产权研究中心共同主办。

 

本次研讨会共分为四节,第一节是国家版权局国际版权研究基地工作会议。第一项,由主持人宣读吴汉东教授欢迎辞。本节主持人是中南财经政法大学知识产权学院副院长黄玉烨教授。

 

第二项,由国家版权局国际版权研究基地副主任、中南财经政法大学知识产权研究中心副主任胡开忠教授进行基地工作情况汇报。

 

第三项,中宣部版权管理局国际事务处胡萍处长作基地未来版权研究工作展望。

 

第二节的主题是,国际条约专题问题研讨,由中南财经政法大学知识产权学院副院长黄玉烨教授主持。

 

首先发言的是国家版权局国际版权研究基地副主任、华东政法大学王迁教授,主题是“《马拉喀什条约》在我国的实施方案介绍”。王迁教授主要对《马拉喀什条约》的主要内容与我国著作权法的差距以及未来如何实施《马拉喀什条约》发表了自己的看法。他指出,在受益人范围、无障碍格式版的范围、限制与例外对作品的适用范围、限制与例外适用的专有权利、保护技术措施的例外以及对被授权实体的要求方面我国《著作权法》与《马拉喀什条约》还具有一定的差距。王迁教授进一步谈到,为了实施《马拉喀什条约》,我们要去调整现行立法对权利限制和例外的规定,以期实现对视障者权益的保护

 

其次,福建工程学院张弘副教授以“WIPO保护广播组织条约的新进展”为主题进行发言。张弘副教授主要对目前广播组织新的业态的情况、WIPO保护广播组织权的努力、WIPO广播组织权条约的进展以及我国的应对建议这四个部分进行论述。她指出,网络环境下新技术盗播方式渐成主流,广播组织的运营方式也发生了一些变化。在WIPO第39届会议中,各国对保护广播组织权达成了一些共识,但同时还有需要继续探讨的部分。

 

再次,河南财经政法大学讲师、法学博士赵加兵代替山东工商学院法学院副教授武善学进行了以“WIPO保护民间文学艺术形式条约述评”为主题的发言。他指出,本次论述的对象主要包括政府间委员会审查及其后拟定的修订稿,即条款草案第二次修订稿和条款草案协调人修订稿这三个文本。并从术语的使用、保护标准、保护范围、限制与例外这四个方面讨论了这三个文本的异同。

 

最后,由中南财经政法大学知识产权研究中心何华副教授担任点评人对上述发言进行点评。

 

下午继续进行第三节议程,即国际版权保护中的热点问题。本节由中南财经政法大学知识产权研究中心副主任彭学龙教授担任主持人。

 

首先,厦门大学知识产权研究院院长林秀芹教授以“关于体育赛事版权问题的国外立法比较”为主题发言。她提到,体育赛事直播中利益复杂,尤其是体育赛事版权授权问题更是成为各方博弈的重点。通过对我国体育赛事节目的知识产权保护相关立法,重点案件进行梳理,认识其在权利主体、客体以及作品与权利属性等方面均存在问题。通过对以英美等代表的版权保护体系国家和以德国为代表的作者权保护体系国家的体育赛事比较研究,以及对相关国际条约的研究,提出了我国法律保护的四项原则: 促进体育产业发展原则利益平衡原则保护公共利益原则技术中立原则。并从完善广播组织权和两个方面提供保护模式的备选方案。

 

其次,华东政法大学副教授陈绍玲“WIPO关于教育机构使用作品的版权限制的立法”为主题发言。他提出对于WIPO关于教育机构限制与例外的议题开端于2011SCCR 22次会议的非洲集团提案,但并未引起重视。而在SCCR24次会议上,非洲集团才开始进行有规划、有体系地提案,主要包括为教学、学术或研究目的的使用、为教学目的的复制为教学、学术或研究目的的汇编、为远程学习目的的使用、其他等几个方面。但是都遭受到了发达国家的发对和抵制的声音。在第262728次会议上议题持续,而在最新的SCCR34次会议具有最新进展,主要体现在私人或个人使用、引用、为教育目的的复制等八个方面,并对我国著作权立法产生积极的影响。

 

再次、上海交通大学凯原法学院助理研究员王杰以“欧盟数字化单一市场版权指令述评”为主题发言。他提出了数字化单一市场版权指令的立法背景包含政治背景、技术背景和立法目的。然后逐条分版块介绍其主要内容,主要包括文本与数据挖掘、有关教育的限制与例外、文化遗产保护、退出商业渠道的作品公平获酬权等。特别是重点介绍了版权指令的亮点对网络内容分享服务提供者的法律规定,并进行了详细的解读分析。

 

又次,河南财经政法大学讲师赵加兵博士以“WIPO关于图书馆、档案馆著作权例外的立法动向”为主题发言。他主要从图书馆档案馆利用作品版权例外类型化分析的基本内容实现方式两个方面进行论述的。首先从类型化分析的目的与意义、结构、法律文本、话题范围。接着区分图书馆、档案馆利用作品行为的特点以及全面梳理不同作品利用行为涉及的版权议题,包括界定作品使用行为的基本含义、对图书馆档案馆功能实现的意义、界定并区分受版权例外影响的版权权利类型、界定版权法定例外涉及的因素、界定图书馆档案馆版权例外立法需要持续考虑的因素。他最后提出图书馆档案馆利用作品版权例外研究应当走向精细化,我国著作权法也必须对于世界知识产权组织图书馆档案馆利用作品版权例外现有研究予以必要回应。

 

最后,中南财经政法大学知识产权学院博士研究生付丽霞以WIPO关于博物馆使用作品版权例外的立法研究”为主题发言。她主要从WIPO关于博物馆版权限制与例外立法的时代背景、发展历程、主要内容、对我国的启示四个部分。基于数字化建设、网络化运营、产业化发展的时代背景下,呼吁博物馆版权限制与例外制度的变是技术和产业双重驱动下博物馆的破壁”之旅。而其立法的发展历程也可以分为三个部分,包括突破性立法研究的呼唤、独立性立法研究的尝试、体系性立法研究的开拓。其立法的主要内容则主要体现在三份报告上,包括《关于博物馆的版权限制与例外研究报告》、《关于博物馆版权作法与挑战的报告》、《博物馆的版权限制与例外:类型学分析》,并详细地介绍了其内容。而其立法对于我国的启示在于对现有规则的整合、现有规则中限定条件的优化与明晰、现有规则中作品利用方式的扩张以及博物馆规避技术保护措施例外的纳入和博物馆无主作品使用例外规则的明确。

 

本小节由中南财经政法大学知识产权研究中心讲师代高洁博士进行点评。

 

第四节为闭幕式,由中宣部版权管理局赵秀玲副局长进行总结发言。

 

 

通讯、摄影: 付颜、郑瑞雪

来源: 中国知识产权研究网

 

 

 

 

 

鄂ICP备09005423号-2
Copyright? 2004-2010 iprcn.com All rights reserved. 中国知识产权研究网 版权所有
联系电话:027-88386157